Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчөөр тогтоолгох болон хамтран ажилласнаас олсон ашгийг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хүсэлтээр өөрийн хөрөнгөөр тээврийн хэрэгсэл болон чиргүүл худалдан авч, хариуцагчийн нэр дээр бүртгүүлсэн боловч хариуцагч нь олсон орлогын хувийг төлөхгүй байсан тул өмчлөгчөөр тогтоолгож, орлогын хувийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг өөрийн данснаас шилжүүлж төлсөн тул өмчлөгчөөр тогтоолгох, мөн хариуцагч нь амласан хэмжээний орлого шилжүүлээгүй тул олсон ашгийн хувийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын зардлыг олж буй орлогоос зарцуулахаар тохирсон гэж үзэж байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргаж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслийн өмчлөгчөөр нэхэмжлэгчийг тогтоолж, олсон орлогын үлдэгдэл мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь тээврийн хэрэгслийн төлбөрийг нэхэмжлэгчийн данснаас гуравдагч этгээдүүдийн данс руу шилжүүлсэн баримттай байсан тул түүнийг өмчлөгчөөр тогтоосон, мөн хамтран ажиллах гэрээ цуцлагдсан боловч талууд олсон ашгаа хэдэн хувиар хуваахаа тохиролцоогүй байсан тул оруулсан хөрөнгөд нь тулгуурлан ашгийг тэнцүү хуваарилах нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 478.8). Хариуцагчийн дансаар хийгдсэн зарим гүйлгээ нь ачаа тээврийн орлого биш, харин бусдаас зээлсэн мөнгө болох нь нотлогдсон тул тэрхүү мөнгийг орлогын дүнгээс хасах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хөрөнгийн төлбөрийг эцсийн ээрээр төлсөн, мөн мөнгө шилжүүлсэн баримттай этгээдийг тухайн хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоох боломжтой (Иргэний хууль 101.1).
• Хамтран ажиллах гэрээний талууд олсон ашгаа хуваарилах хувийг тохироогүй тохиолдолд хамтын үйл ажиллагаанаас олсон ашгийг талуудын оруулсан хөрөнгөд нь тулгуурлан хувь тэнцүүлэн хуваарилах ёстой (Иргэний хууль 478.8).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан бүх гүйлгээ нь ачаа тээврийн орлого болохыг нотолж чадаагүй, харин зарим гүйлгээ нь зээлийн мөнгө болох нь баримтжуулагдсан тул тэрхүү хэмжээг орлогын дүнгээс хасах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 476.1, 477.1).