Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ дуусгавар болсны дараа үлдэгдэл хөрөнгийг хуваах болон ашигт ашгийг төлөх маргаан үүссэн. Талууд автомашины өмнөх төлбөрийг тус бүр 30 сая төгрөгөөр хуваан төлж, ашгийг тэнцүү хуваахаар амаар тохиролцож, хамтран ажилласан байна. Хариуцагч тал машиныг зарах үед нэхэмжлэгчийн мөнгийг суутгаж, үлдэгдэл мөнгөн дүнг буцаан олгоогүй тул маргаан гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Машины үлдэгдэл мөнгө болон тээвэрлэлтийн ашигт ашгийг гаргуулах, мөн машины засварт су수한 зардлыг нөхөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Талууд хоорондоо хамтран ажиллах гэрээ байгуулж байгаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ, учир нь талуудын мөнгөн шилжүүлэлтүүд нь хамтын үйл ажиллагаа тогтоосон гэж үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээний талууд ашигт ашгийг тэнцүү хуваахаар амаар тохиролцсон байсан тул ашигт ашгийн зардлыг нотлоогүй бол ашигт ашгийг нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 478.11).
- Хамтран ажиллах гэрээ дуусгавар болсноор биелүүлээгүй хэлцлийг дуусгавар болгож, үлдэх хөрөнгийг хуваариллах ёстой тул хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн өмчлөх хөрөнгийн хувийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 480.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух