Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ — автомашины өмчлөх эрх болон ашигт ашиг хуваах. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар автомашины өмнөх төлбөрийг тус бүр 30 сая төгрөгөөр хуваан төлж, ашгийг тэнцүү хуваахаар амаар тохиролцож, хамтран ажилласан байна. Машиныг зарах үед хариуцагч тал машины үнийг бууруулахгүйгээр зарах ёстой байсан ч нэхэмжлэгчийн оруулсан мөнгөний зарим хэсгийг суутгаж, үлдэгдэл мөнгөн дүнг буцаан олгоогүй тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Машины үлдэгдэл мөнгөн дүн болон тээвэрлэлтийн ашигт ашгийг гаргуулах, мөн машины засварт су수한 зардлыг нөхөх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээ байгуулж байгаагүй, гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагчаас гаргуулах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Хариуцагч тал машины үнийн үлдэгдэл болон засварын зардлыг төлөх ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг олгосон.
• Талууд машиныг зарах үед өмнөх төлбөрийг бууруулахгүй байх ёстой байсан тул хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн мөнгийг суутгаж олгосон нь буруу юм.
• Нэхэмжлэгч ашигт ашгийн хэмжээг бичгийн нотлох баримтаар нотлоогүй тул ашигт ашгийн зардлыг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хариуцагч тал гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтран ажиллах гэрээний талууд ашигт ашгийг тэнцүү хуваахаар амаар тохиролцсон байсан тул ашигт ашгийн зардлыг нотлоогүй бол ашигт ашгийг нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 478.11).
• Машины үнийн үлдэгдэл болон засварын зардлыг төлөх үүрэгтэй тул хариуцагч тал нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг биелүүлэх ёстой.
• Гуравдагч этгээдгийн тайлбар болон талуудын мөнгөн шилжүүлэлтүүд нь нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын хооронд хамтран ажиллах харилцаа тогтоосон гэж үзнэ.