Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ — дундын өмчлөлийн тоног төхөөрөмжийн өмчлөгчөөр тогтоолгох болон хохирол гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар авто засварын газар хамтран ажиллахаар тохиролцож, дундын хөрөнгө болгон тоног төхөөрөмж худалдан авсан байна. Гэвч үйл ажиллагаа явуулж эхэлснээс хойш талууд харилцаагаа тасалдуулж, хариуцагч тал тоног төхөөрөмжийг өөрийн эзэмшилд авч явсан тул нэхэмжлэгч тоног төхөөрөмжийн өөрт ногдох хэсгийн үнийг болон учирсан хохирлыг гаргуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Талууд ашиг олох зорилгоор хамтран ажиллахаар амаар тохиролцож, тоног төхөөрөмжийг дундаа худалдан авсан тул тоног төхөөрөмжийн үнийн 50 хувийг гаргуулах, мөн учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хариуцагч: Тоног төхөөрөмжийг худалдан авахад хариуцагч тал илүү их хөрөнгө зарцуулсан тул тоног төхөөрөмж нь хариуцагчийн өмч болох ёстой, мөн нэхэмжлэгчээс бизнесийн зардлууд болон зээлийн төлбөрийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, хариуцагчгаас ойролцоогоор 15 сая төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.

• Талууд хуулийн этгээд байгуулаагүй боловч ашиг олох зорилгоор хамтран ажиллахаар тохиролцсон үйл баримт байсан тул тэдгээрийн харилцааг хамтран ажиллах гэрээ гэж үзэв (Иргэний хууль 476).
• Тоног төхөөрөмжийг худалдан авахад талууд дундаа хөрөнгө нийлүүлсэн баримттай тул уг тоног төхөөрөмж нь дундын өмч болсон, учир нь хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд нийлүүлсэн хөрөнгө нь дундын өмчлөх хөрөнгө юм (Иргэний хууль 477.4).
• Талуудын дундаа өмчлөх эрх нь харилцан өөрөөр тохиролцоогүй бол тэнцүү хэмжээгээр байдаг тул тоног төхөөрөмжийн үнийн нэхэмжлэгчийн ногдох хэсгийг гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 487.1).
• Хариуцагч тал сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох зардал, зээл, цалингийн төлбөрийг нотлох баримтгүйгээр шаардаж байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хуулийн этгээд бүртгүүлээгүй ч ашиг олох зорилгоор хамтран ажиллахаар тохиролцсон бол хамтран ажиллах гэрээний зохицуулалт үйлчилнэ (Иргэний хууль 476).
• Хамтын үйл ажиллагааны явцад бий болсон хөрөнгө нь талуудын дундын өмч болно (Иргэний хууль 477.4).
• Дундаа өмчлөгчдийн өмчлөх эрх нь тусгайлан тохиролцоогүй бол тэнцүү хэмжээгээр байна (Иргэний хууль 487.1).