Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг гүйцэтгэсэн эсэх болон үр шим болох ашгийг хуваарилах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд барилгын галын усны системийн угсралтын ажлыг хамтран гүйцэтгэхээр амаар тохиролцсон бөгөөд нэхэмжлэгч тал ажлын төлбөрөөс гарсан цэвэр ашгийн хувийг гаргуулна гэж үзэн нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийг зөвхөн өдрийн цалингаар ажиллуулсан бөгөөд хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй гэж үзэн эсэргүүцсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талтай ашгийг 50/50 хувиар хуваахаар тохиролцсон, ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай нөөц бололцоог (мөнгөн хөрөнгө, багаж хэрэгсэл) хамтран ашигласан тул ашгийн хувийг хүртэх эрхтэй гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Холбогдох гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, нэхэмжлэгч нь зөвхөн цалинжуулсан ажилтан байсан тул хамтран ажиллах гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэх боломжгүй, ашиг олдоогүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч талыг ашгийг олгохыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хариуцагч тал нэхэмжлэгчийг хамтран ажиллах гэрээний тал гэж үзэхгүй байх үндэслэлээ, мөн нэхэмжлэгч тал ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай хөрөнгө, багаж хэрэгслийг ашигласан бодит баримтыг нотлох үүрэг нь өөрөө бөгөөд нотлох баримтгүй эсэргүүцэл нь ашгийн хуваарилалтыг зогсоох үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай нөөц бололцоог (мэдлэг, туршлага, удирдлага, хөрөнгө) хамтран ашигласан бол хамтын үйл ажиллагааны үр дүнд бий болсон ашгийг тохиролцсон журмаар эсвэл хувь тэнцүүлэн хуваах үүрэгтэй (Иргэний хууль 478.11, 478.12).
- Хариуцагч тал өөрийн татгалзсан үндэслэл, мөн ажил гүйцэтгэхэд ашигласан хөрөнгө, багаж хэрэгслийн үнэ цэнийг ашигт хэрхэн нөлөөлснийг нотлох үүрэг нь өөрөө бөгөөд нотлох баримтгүй эсэргүүцэл нь ашгийн хуваарилалтыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Хамтын үйл ажиллагааны явцад бий болсон үр шим болох мөнгөн хөрөнгө, автомашин, багаж хэрэгсэл зэргийг дундын өмчлөх хөрөнгө гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 477.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух