Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний дагуу ашигт хөрөнгө болон техник хэрэгслийн өртөг, ашиг орлогын хуваарлыг мөнгөөр гаргуулж авах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч ажил үүргээ гүйцэтгэхгүй, ажил тасалсан гэх үндэслэлээр гэрээг цуцалсан тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас хөрөнгө болон ашиг орлогын хувиар мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээ болон техник хэрэгсэл түрээслэх гэрээг цуцалсан тул хөрөнгө болон ашиг орлогын 50 хувийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч ажил хийх үүргээ гүйцэтгэхгүй, хариуцлагагүй хандаж ажил тасалсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй, мөн сэлбэгийн үлдэгдэл тоолгогоор нэхэмжлэгч хариуцагчаас хөрөнгө хүлээн авсан гэх баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч талын ашиг орлогын хуваарилах тухай шинжээчийн дүгнэлт боловч нэхэмжлэгч нь тухайн хугацаанд ажиллаагүй тул ашиг олохгүй байсан тул ашиг орлогыг хуваарилах үндэслэлгүй, мөн сэлбэгийн үнэ нэхэмжлэх баримт нь хариуцагчид сэлбэгийг хүлээлгэн өгсөн болохыг тогтоохгүй байгаа тул үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэхгүй, ажил тасалсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй, мөн хариуцагч нь үүргээ гүйцэтгэх хүртэл үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).
- Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэсэн гэх нотлох баримт гаргаж ирээгүй тул хөрөнгийг буцаан шаардах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.2.1).
- Нэхэмжлэгч талын ашиг орлогын хуваарилах тухай шинжээчийн дүгнэлт нь нэхэмжлэгч ажиллаагүй байсан тул ашиг олохгүй байсан гэсэн баримттай зөрчилдсөн тул үндэслэлгүй (Иргэний хууль 476.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух