Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ болон техник хэрэгсэл түрээслэх гэрээний дагуу хамтран ажиллах үүрэг гүйцэтгэх. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч нэхэмжлэгч нь ажил тасалсан, зөрчил гаргасан гэх үндэслэлээр гэрээг цуцалсан байна. Үүнээс үүдэн нэхэмжлэгч нь хөрөнгө болон ашиг орлогын 50 хувийг гаргуулж авахыг шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээ болон техник хэрэгсэл түрээслэх гэрээг цуцалсан тул хөрөнгө болон ашиг орлогын 50 хувийг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь ажил хийх үүргээ гүйцэтгэхгүй, хариуцлагагүй хандаж ажил тасалсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй, мөн сэлбэгийн үлдэгдэл тоолгогоор нэхэмжлэгч хариуцагчаас хөрөнгө хүлээн авсан гэх баримт байхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээ болон техник хэрэгсэл түрээслэх гэрээний дагуу ажил үүргээ гүйцэтгэхгүй, ажил тасалсан тул гэрээг цуцалсан тушаал гаргасан байх баримттай тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна. Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэж байсан талаар нотлох баримт гаргаж ирээгүй тул ашиг орлогын хуваарлын үндэслэлгүй байна. Сэлбэгийн үлдэгдэл тоолгогоор нэхэмжлэгч хариуцагчаас хөрөнгө хүлээн авсан тухай санхүүгийн акт байхгүй тул сэлбэгийн өртөг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэхгүй, ажил тасалсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй, мөн хариуцагч нь үүргээ гүйцэтгэх хүртэл үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).
- Нэхэмжлэгч нь ажил үүргээ гүйцэтгэсэн гэх нотлох баримт гаргаж ирээгүй тул хөрөнгийг буцаан шаардах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух