ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч Б-Туса ХХК нь хариуцагч Таван трейд ХХК, Д.Чимэдцэрэн, Р.Ганзориг нарт холбогдуулан хамтран ажиллах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 280 000 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, гэрээний үүргийн хэмжээ, гүйцэтгэл, хөрөнгө оруулалтын бодит байдлын талаар маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 476, 480 дугаар зүйлийг баримтлан хариуцагч Таван трейд ХХК, Д.Чимэдцэрэн нараас 280 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б-Туса ХХК-д олгож, хариуцагч Р.Ганзоригт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Иргэний хуулийн 58, 478, 479, 480 дүгээр зүйлүүдийг зөрчсөн, хөрөнгө оруулалтын бодит хэмжээг буруу тогтоосон, алдагдлыг буруу хуваарилсан, бизнесийн эрсдлийг үндэслэлгүй тохож байгаа хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хооронд байгуулсан гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн 476 дүгээр зүйлийн 476.1 дэх хэсэгт заасан хамтран ажиллах гэрээний үүрэг гэж дүгнэсэн нь зөв байсан. Талуудын хооронд байгуулсан хөрөнгө оруулалтын нөхөн төлбөрийн гэрээг цуцалсан гэж үзэх үндэслэлтэй. Гэрээний үүргийн хэмжээг 500 000 000 төгрөг гэж тогтоосон нь хуульд нийцсэн. Гэрээний үүргийг гүйцэтгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан. Шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух