Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээг хүчингүй болгох болон хөрөнгө оруулалт болох мөнгөн дүнг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгө болон автомашин хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс гэрээг цуцалж, хөрөнгө оруулалт болох дүнг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээг хүчингүй болгох сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт болох мөнгөн дүнг болон автомашиныг гаргуулж авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээг бодитоор мөнгөн хөрөнгө шилжүүлээгүй, өөр зориулалтаар төлбөр төрсөн гэж үзэн, гэрээг хүчингүй болгох сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилсэн хэсгээр нь хүлээн зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон ба энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх хэсэгчилсэн хэлбэрээр өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэв. Хариуцагч нэхэмжлэгчээс мөнгөн дүнг гаргуулж авах ёстой тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, учир нь хариуцагчийн эцэг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн мөнгөн дүнг хариуцагчийн үүрэгт тооцох ёстой баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн эсвэл өөр хэлцэл халхавчлах зорилготой гэж үзэх үндэслэл ханагүй, учир нь талууд гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийж, үйл ажиллагаа явуулах гэж оролдсон баримттай (Иргэний хууль 56.1.2, 56.1.3).
- Гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох эрхээ хэрэгжүүлэх хугацаа өгөөгүй тохиолдолд мэхлэгдсэн этгээд тухайн хэлцгийг хүчин төгөлдөр бус болгох шаардлага гаргах эрхгүй (Иргэний хууль 59.4).
- Хариуцагчийн эцэг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн мөнгөн дүнг хариуцагчийн үүрэгт тооцох ёстой, учир нь уг мөнгөн дүнг хариуцагч өөрөө төлсөн гэж үзэх нотлох баримт дутмаг ба хариуцагчийн төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байгаа юм (Иргэний хууль 210.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух