Тогтоол №13572

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хөөрөг хийх ажилд хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 40,000,000 төгрөг, олох байсан ашиг 40,000,000 төгрөг, нийт 80,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан, хөрөнгө оруулалтаар авсан хөөрөгний түүхий эд, бэлэн болон бэлдэц хөөрөгнүүдийг буцаан өгөх санал гаргасан.

АНХАН ШАТ: Шүүх хариуцагчаас 32,500,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэр гаргахдаа Иргэний хуулийн 189.5, 204.1, 205.1 дэх хэсгийг үндэслэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх гэрээний төрлийг буруу тодорхойлсон, Иргэний хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шийдвэрийн тогтоох хэсэг нь дүгнэлттэй зөрчилдсөн гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд хөөрөг хийх, борлуулах зорилгоор хөрөнгө оруулагч, гүйцэтгэгчийн хооронд бичгээр гэрээ байгуулж, хүсэл зоригоо илэрхийлсэн нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч талууд гэрээний хугацаанд ашиг олоогүйгээс нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан. Гэрээ хүчин төгөлдөр боловч талууд үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй тул Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гүйцэтгэлийг биет байдлаар болон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй гэж шүүх дүгнэсэн. Хариуцагчийн гэрээнд тусгагдаагүй эд зүйлсийг нэхэмжлэгчийн хөрөнгийн оронд тооцуулах хүсэлтийг нотлох баримтаар батлагдаагүй тул хүлээж авах боломжгүй. Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, нотлох баримтыг зөв үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн тул шийдвэр үндэслэлтэй.