Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээг хэрэгжээгүй гэж үзэн, гэрээгээр шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан авах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч тал хамтын ажиллагааны зорилгоор хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч хариуцагч тал ашиг орлогын тооцоог хийж, ашиг хуваарилахгүй байсан тул гэрээг хэрэгжээгүй гэж үзэн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ашиг хуваарилахгүй, санхүүгийн тайлан гаргаагүй тул гэрээ хэрэгжээгүй гэж үзэн, нийт 17 сая төгрөг орчим хөрөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Тариалалт хийсэн боловч ургац хорхойд идэгдсэний улмаас алдагдал гарсан тул гэрээний дагуу алдлагыг талууд хариуцах ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч компани кимчиний байцаа тарьсан гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул нэхэмжлэгч тал гэрээ хэрэгжээгүй гэж үзэн хөрөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан нь Иргэний хууль 225.1, 205.1-тэй нийцэхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани гэрээний дагуу кимчиний байцаа тарьсан гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул нэхэмжлэгч тал гэрээ хэрэгжээгүй гэж үзэн хөрөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан нь үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 225.1, 205.1).
- Талууд гэрээ дуусгавар болсон тул гэрээнд заасны дагуу ашиг, алдлагыг хуваарилах эрх нээлттэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух