Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтарсан бизнес эрхлэх зорилгоор хийгдсэн хөрөнгө оруулалт, үйл ажиллагааны ашиг болон зардал хуваарилах эрх зүйн харилцааны маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтран ажиллах зорилгоор хэдэн удаа хөрөнгө оруулалт хийж, зардлыг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул гарсан ашиг болон зарцуулсан мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч талууд нь нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, мөн төлбөр тооцоо дууссан гэж үзэн маргаан үүсгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтарсан үйл ажиллагааны явцад гарсан зардал, зээлийн төлбөр болон бараа материалын импортын зардлыг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул эдгээр мөнгийг буцаан авах, мөн хамтын ажиллагаанаас олсон ашгийн өөрт ногдох хувийг авах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, түүний захиалгаар үйл ажиллагаа явуулсан бөгөөд төлбөр тооцоо бүрэн дууссан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь талуудын хооронд ямар төрлийн гэрээ байгуулсан, эрх үүрэг хүлээсэн талаарх үйл баримтыг анхан шатны шүүх тодорхойлоогүй тул эрх зүйн харилцааг тогтоох боломжгүй байсан, мөн хариуцагчийн маргаантай гуравдагч этгээдийг хэргийн ажиллагаанд оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргасан нь эрх зүйн харилцаанд сөргөөр нөлөөлөх эрсдэлтэй тул шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Маргаан үүсгэж буй талуудын хоорондын гэрээний төрөл, эрх үүрэг, хариуцлагын харилцааг тодорхойлохгүйгээр шийдвэр гаргах нь эрх зүйн харилцааг зөв тогтоох боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
• Маргаантай холбоотой гуравдагч этгээдийн эрх, үүрэгт сөргөөр нөлөөлж болох нөхцөл байдал тогтоогдсон тохиолдолд тухайн этгээдийг хэргийн ажиллагаанд оролцуулахгүйгээр шийдвэр гаргаж болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 29.1).
• Шүүх нь нотлох баримтыг үнэлэхдээ хэрэгт хамааралгүй, хуулиар зөвшөөрөгдөөгүй баримтыг хасах эсвэл хэрхэн үнэлсэн талаар шийдвэрт тодорхой тусгах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).