Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд шилжүүлсэн мөнгөн дүн болон ашгийн хуваарилалтын тухай маргаан. Талууд гадаад улсаас бараа оруулж ирэн борлуулах чиглэлээр хамтран ажиллаж байсан бөгөөд хамтын ажиллагаа зогссоны дараа нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бараа захиалуулахаар шилжүүлсэн ойролцоогоор 9 сая төгрөгийн мөнгийг буцаан авах, эсвэл хамтын ажиллагааны ашгаас хэтрүүлэн авсан мөнгийг тооцох талаар маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид бараа захиалуулах зорилгоор шилжүүлсэн мөнгөө буцаан авах эсвэл хамтын ажиллагааны ашгаас өөртөө илүү авсан мөнгийг тооцох шаардлагатай гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хамтын ажиллагааны явцад гарсан ашгаа авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл өөрчлөгдсөн эсэх, мөнгийг хэзээ, ямар зорилгоор шилжүүлсэн бодит баримт тогтоогдоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл өөрчлөгдсөн эсэх болон маргаантай холбоотой үйл баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
- Маргаантай холбоотой үйл баримтыг бүрэн тогтоож, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг нөхөн гүйцэтгэж, залруулж шийдвэрлэх боломжгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух