Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг дуусгавар болсны дараа бий болсон хөрөнгө, ашиг, зардлыг хуваарилах болон буцаан олголт хийх эрхтэй эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хамтарсан бизнес эрхлэх зорилгоор хөрөнгө оруулалт хийж, бараа материалын импортын үйл ажиллагаанд шаардлагатай зардлыг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул эдгээр мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал нь төлбөр тооцоо дууссан, нэхэмжлэгч өөрөө зөвшөөрч гүйлгээ хийсэн гэх үндэслэлээр эсрэг үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хамтарсан үйл ажиллагааны явцад тээвэр, гаалийн татвар болон бусад зардлыг өөрийн хөрөнгөөр төлсөн тул эдгээр мөнгийг хариуцагчаас буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй тооцоо нийлж дууссан, мөн нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдийн данс руу мөнгө шилжүүлсэн нь түүний өөрийн шийдвэр байсан тул буцаан авах эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хангаж, хариуцагч нарын төлөөлөлөөс мөнгийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь талуудын маргаж буй мөнгөн шилжүүлгийн тухайд гуравдагч этгээдийн тайлбар, үйл явцын ажиллагааг тогтоох шаардлагатай байсан тул шүүхээс хангалттай ажиллагаа явуулаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай гуравдагч этгээдийг хэргийн оролцогчоор татан оролцуулах хүсэлтийг шүүхээс хэрэгсэхгүй болгосон нь талуудын маргаантай үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой байх боломжтой тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1).
- Хэргийн оролцогчийн хүсэлтийг шүүхээс шуурхай шийдвэрлэх ёстой байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 105.1).
- Шүүх нь маргаантай үйл баримтыг бүрэн тогтоож, талуудын эрх, ашигт сөргөөр нөлөөлөх эсэхийг тодруулах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух