Тогтоол №8412·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хомма Масатака нь Таван мөнх интернэшнл ХХК, Б.Мөнхсарнай нартай хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, зээлсэн мөнгийг буцаан төлөөгүй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Б.Мөнхсарнай нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Японд ажиллаж байсан бол олох ёстой байсан орлогоо нэхэмжилж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хомма Масатака нь Таван мөнх интернэшнл ХХК болон Б.Мөнхсарнай нараас хамтран ажиллах гэрээнээс татгалзаж, нийт 62,331,600 төгрөг гаргуулах. Үүнд хамтран ажиллах гэрээний дагуу шилжүүлсэн 28,184,000 төгрөг, найз танилын журмаар зээлсэн 27,296,400 төгрөг, нийт 55,480,000 төгрөг болон тэмдэгтийн хураамжийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Б.Мөнхсарнай нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд Хомма Масатакагаас Японд ажиллаж байсан бол олох ёстой байсан 79,266,600 төгрөгийг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. Таван мөнх интернэшнл ХХК нь хамтран ажиллах гэрээ хүчин төгөлдөр бус, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-19, **Дугаар**: 184/ШШ2019/02968
- **Шийдвэр**: Б.Мөнхсарнайгаас 60,198,000 төгрөгийг гаргуулан Хомма Масатакад олгож, нэхэмжлэлийн 2,133,600 төгрөгийн шаардлага болон Таван мөнх интернэшнл ХХК-д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Б.Мөнхсарнайгийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 476.1, 205.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-27, **Дугаар**: 217
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Б.Мөнхсарнай
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг аваагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Хэрэгт хамтын ажиллагаанд хэн ямар үүрэг, оролцоотой байсан, хүлээсэн үүргийг талууд ямар нөхцөл байдал, маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримт авагдаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-03-23, **Дугаар**: 210/МА2020/00378
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Баднайсүрэн
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 38.6 дахь заалтуудыг анхааралгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримт бүрдүүлээгүй гэсэн үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Хамтран ажиллах гэрээнд хэн ямар үүрэг, оролцоотой байсан, хүлээсэн үүргийг талууд ямар хэмжээгээр биелүүлсэн талаарх тооцоо, тайлан, үлдэх эд хөрөнгийн жагсаалт зэрэг хэргийн нөхцөл байдал, маргааны үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримт авагдаагүй.
- Шилжүүлсэн мөнгө нь хамтын ажиллагаанд зарцуулагдсан гэх хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулж, маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоолгүйгээр хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
- Таван мөнх интернэшнл ХХК-ийн эрх шилжүүлэх, хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээ болон Хомма Масатака уг компанийн хувьцааг эзэмшихэд эрх зүйн үр дагавар үүсэх эсэхэд шүүхээс зайлшгүй эрх зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай.
- Хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд нэхэмжлэлийн талаар дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
ХуульTech