Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ — хөрөнгө оруулалт хийсэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэгч хүлээлгэн өгсөн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талтай хамтран ажиллахаар тохиролцож, 22 000 ам.долларын хэмжээний хөрөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн, гэрээний дагуу ашиг болон алданги, торгууль нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийж, ашиг хуваарилсан гэж үзэн, нийт 156 сая орчим төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулсан боловч өөрсдөө хөрөнгө оруулалт хийгээгүй, мөнгийг ахынхаа бизнес рүү шилжүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хариуцагч талд 22 000 ам.долларын хөрөнгийг хүлээлгэн өгсөн гэх баримт нотлогдохгүй байгаа тул гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч мөнгийг хариуцагч компанийн дансанд бус, хариуцагч этгээдийн эгч болох гуравдагч этгээдийн дансанд шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон. Мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагч этгээдийн хувийн хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж үзэх баримт (цал цаас, мэдээлэл) хангалттай бус байгаа тул гэрээний дагуу үүрэг үүсээгүй гэж дүгнэв. Мөн хариуцагч этгээд нь гэрээний оролцогч биш тул түүгээр дамжуулан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэх эрхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талд хөрөнгийг хүлээлгэн өгсөн нь нотлогдохгүй байгаа тул гэрээний дагуу үүрэг үүсээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 186.1).
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанийн төлөөлөгч биш этгээдийг нэхэмжлэлийн оролцогч болгосон тул шаардлагыг хэрэгсэх эрхгүй байна.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн боловч нэмэгдүүлсэн хэмжээгээр улсын тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй тул шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 58.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух