Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээ болон төлбөр барагдуулах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгөн хөрөнгө нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон иргэд хариуцагч нартай төлбөр барагдуулах болон хөрөнгө оруулах гэрээ байгуулсан боловч хариуцагчид мөнгөн хөрөнгийг төлөөгүй, ашиг хуваарилахгүй байсан гэж үзэн мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгө төлөөгүй, мөн хөрөнгө оруулалтын ашиг хуваарилах гэрээний дагуу ашиг өгөөгүй тул нийт мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрийн дансаар мөнгө шилжүүлсэн нь хариуцагч нарт олгосон хөрөнгө оруулалт болохгүй гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох хөрөнгө оруулалт хийсэн талаарх бичгийн гэрээ байгуулаагүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарт олгосон болох нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэлд мөнгөн хөрөнгийг зээлийн гэрээний дагуу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан нь өөрийн тайлбар болон нэхэмжлэлийн үндэслэл хоорондоо зөрчилдсөн тул үндэслэл дутагдалтай байна.
• Нэхэмжлэгч нь хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу үүрэг үүсгэсэн гэж үзэх боловч уг гэрээ нь нэхэмжлэгч болон нэхэмжлэгч өөр нэг иргэд хоорондын гэрээ байсан тул түүнийг хариуцагч нараас шаардах нь үндэслэлгүй байна.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй тул Иргэний хууль 476.1-ийн дагуу хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох мөнгөн хөрөнгийг хариуцагч нарт олгосон болохыг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болон тайлбар хоорондоо зөрчилдсөн тул үндэслэл дутагдалтай байна.
• Нэхэмжлэгч нь өөр этгээдтай байгуулсан гэрээний үүргийг гуравдагч этгээдээс шаардах нь үндэслэлгүй байна.