Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар өөрсдийн оюуны өмч (патент, ашигтай загвар, барааны тэмдэг)-ийг хариуцагч компанид шилжүүлж, мөн 20 сая төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч, хариуцагч хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлээгүй тул гэрээний үүрэг зөрчигдсөн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Х-, Х.З- нар "ГО" ХХК-иас оюуны өмчийн зүйлийн өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх, хөрөнгө оруулсан 20,000,000 төгрөг, оюуны өмчийг ашиглаад олсон орлого 324,442,668 төгрөгийг гаргуулах.
• Хариуцагч: "ГО" ХХК нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хамтын ажиллагааны явцад гарсан алдагдлын тал хувь болох 174,983,453 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-05, Дугаар: 182/ШШ2020/02504
• Шийдвэр: Ашигтай загвар, патентыг Х.З-д, барааны тэмдгүүдийг Г.Х-, Х.З- нарт буцаан олгож, "ГО" ХХК-аас Г.Х-д 20,000,000 төгрөг, Г.Х-, Х.З- нарт 65,585,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, үлдэх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1-д заасны дагуу үүрэг хожим дуусгавар болсон тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хөрөнгийг буцаан шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-12-28, Дугаар: 210/МА2020/00096
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний үүргийг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээдийн нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн нь хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд байгуулагдсан "ГО" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн компанид хөрөнгө оруулах, хамтран ажиллах гэрээ нь хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээний шинжтэй байна.
• Нэхэмжлэгч Г.Х- нь 20,000,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалт хийж, оюуны өмчийн бүтээлүүдийг компанид шилжүүлж, төлбөрийн үүргээ биелүүлсэн.
• Хариуцагч С.Х- нь Г.Х-ыг компанийн хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлэх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
• Гэрээний үүргийн зөрчлийн улмаас талууд гэрээнээс татгалзсан нөхцөл байдал үүссэн тул Иргэний хуулийн 493.6-д заасны дагуу үндэслэлгүйгээр олж авсан оюуны өмчийн бүтээл болон хөрөнгийг буцаан шаардах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн.
• Оюуны өмчийг ашигласны үр шим буюу ашгийг (орлогоос зардлыг хассан) "ГО" ХХК үндэслэлгүйгээр олж авснаа мэдсэнээс хойш шаардах эрхтэй.
• "ГО" ХХК-ийн 2019 оны аудиталсан мөнгөн гүйлгээний тайланд үндсэн үйл ажиллагааны мөнгөн зарлагын дүнг 185,815,300 төгрөг гэж тодорхойлсноор ашиг буюу үр шим нь 40,352,000 төгрөг байна.
• Анхан шатны шүүх оюуны өмчийг ашигласны орлогыг тооцохдоо компанийн авсан зээлийн хүүг зардалд тооцон хассан нь үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч нь компанийн хувьцаа эзэмшигч болоогүй тул компанийн үйл ажиллагааны алдагдлыг хувааж үүрэх үүрэггүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.