Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Д.И нь 2017 онд “Б-” ХХК-ийн хувьцааг хариуцагч Х.Г-д худалдсан боловч төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй, мөн компанийн зээлийн төлбөрийг өөрөө төлсөн, компанийн гүйцэтгэх захирлын эрх дуусгавар болсон гэж маргажээ. Хариуцагч Х.Г нь хувьцааг 20 сая төгрөгөөр тохирсон, нэхэмжлэгч эрх зүйн мэдлэггүй байдлыг нь далимдуулж хэлцлийг дүр үзүүлэн хийсэн тул хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.И нь Х.Г-гээс 204 467 000 төгрөг, автомашины үнэ 8 000 000 төгрөг, “Б-” ХХК-иас Хас банкны зээлд төлсөн 49 789 233 төгрөгийг гаргуулж, Х.Г-гийн гүйцэтгэх захирлын эрх дуусгавар болсныг тогтоолгох.
• Хариуцагч: “Б-” ХХК, Х.Г- нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, 2017 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн Компанийн эрх шилжүүлэх тухай болон Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, Д.И-ээс 20 000 000 төгрөг гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-03-04, Дугаар: 184/ШШ2020/00731
• Шийдвэр: Х.Г-гээс 204 467 000 төгрөг гаргуулж Д.И-т олгож, “Б-” ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Х.Г-гийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хуралдуулахаас бусад бүрэн эрх дуусгавар болсныг тогтоож, бусад нэхэмжлэлийг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 495.1, 496.1, Компанийн тухай хуулийн 59.5. Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь хүчин төгөлдөр бөгөөд Х.Г- нь хувьцааны үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй. Хэлцлийг дүр үзүүлэн хийсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Компанийн гүйцэтгэх захирал хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг хуралдуулаагүй тул эрх нь дуусгавар болсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-04-14, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр нь бодит байдалд нийцээгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, үндэслэлгүй дүгнэсэн, Х.Г-гийн эрхийг хууль бусаар хязгаарласан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Талуудын хооронд 2017 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдөр байгуулагдсан “Хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээ”, “Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ” нь хүчин төгөлдөр бөгөөд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдсон.
• Хувьцааны үлдэгдэл төлбөр 204 467 000 төгрөгийг Х.Г-гээс гаргуулах нь зөв. Х.Г- нь гэрээний үнийг мэдэж байсан, компанид өөрчлөлт оруулж байсан нь баримтаар нотлогдсон.
• Хэлцлийг дүр үзүүлэн хийсэн гэх Х.Г-гийн тайлбар нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. Х.Г- нь гэрээний дагуу компанийн хувьцаа, эрхийг хүлээн авч, өнөөг хүртэл компанийн хувьцааны 80 хувийг эзэмшиж, эрх бүхий этгээдээр ажиллаж байгаа нь хэлцлийг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх боломжгүй.
• “Б-” ХХК нь хоёр хувьцаа эзэмшигчтэй байхад гүйцэтгэх захирал Х.Г- нь Компанийн тухай хуулийн 59.1, 59.4-т заасан хугацаанд хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит хурлыг зарлан хуралдуулаагүй тул Компанийн тухай хуулийн 59.5-д заасны дагуу түүний эрх дуусгавар болсон нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэгч Д.И-ийн автомашины үнэ 8 000 000 төгрөг, Хас банкны зээлд төлсөн 49 789 233 төгрөг гаргуулах шаардлагыг нотлох баримтаар нотлоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
• Нэхэмжлэгч нь зээлийн төлбөрийг төлсөн тухайгаа ердийн боломжит хугацаанд хариуцагчид мэдэгдээгүй тул Иргэний хуулийн 496.3.2-д заасны дагуу шаардлага гаргах эрхгүй.