Үйл явдал
Хувьцааны эрх шилжүүлэх хэлцэлүүдийг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэн, тэдгээрийн үр дагаврыг арилгах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар компанийн хувьцааг нэгээс нөгөө рүү шилжүүлсэн хэлцлүүдийг тендерт шалгарсан байх зорилготойгоор хийсэн дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж үзэн, хувьцааны эрхийг буцаан авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцааг хариуцагч нарт шилжүүлсэн хэлцлүүд нь тендерт шалгарсан байх зорилготойгоор хийсэн дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хувьцааны эрхийг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Хэлцлүүд нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул дүр үзүүлсэн хэлцэл биш, мөн нэхэмжлэгч талын шаардлага хэрэгсэх хугацаа дууссан гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг бүгд хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Талуудын хооронд Иргэний хууль 9.4.2-т заасан эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоож, зөрчихөөс өмнөх байдлыг сэргээхтэй холбоотой маргаан үүссэн болох нь тогтоогдоогүй тул шүүх хянан шийдвэрлэхгүй байх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд эрх зөрчсөн үйлдлийг таслан зогсоож, зөрчихөөс өмнөх байдлыг сэргээхтэй холбоотой маргаан үүссэн болох нь тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 9.4.2).
- Талуудын хооронд Иргэний хууль 56.1.2-т заасан дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл болох нь тогтоогдохгүй тул хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 56.1.2).
- Хариуцагч нар хэлцэл хийх хүсэл сонирхолгүйгээр гуравдагч этгээдийг хуурах зорилготойгоор дүр үзүүлэн хийдэг гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул хэлцлийг дүр үзүүлсэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.2).