Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх үндэслэл болох хүч хэрэглэхээр заналхийлэл болон төлөөлөгчийн эрх зүйн зөрчил маргаан. Хувьцаа эзэмшигч нь компанийн захирал болон түүний гэр бүлийн гишүүд нарт дарамт шахалт авч, хувьцаагаа шилжүүлэх гэрээ байгуулсан гэж үзэн, тус хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцуулж, хувьцааг буцаан шилжүүлэхийг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид дарамт шахалт үзүүлж, хүч хэрэглэхээр заналхийлэн хэлцэл хийлгэсэн, мөн төлөөлөгч нь төлөөлүүлэгчийн ашиг сонирхолд нийцүүлэн бус, өөртөө ашигтай байдлаар хэлцэл хийсэн тул хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байна гэж үзэв.
• Хариуцагч: Хэлцэл нь талуудын сайн дурын шийдвэр, гэрээний үнийг чөлөөтэй тохиролцох эрхтэй тул хүчин төгөлдөр, мөн сонирхлын зөрчилтэй хэлцэл хийгээгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэн татгалзсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хүч хэрэглэхээр заналхийлэлтэй холбоотой хууль зүйн дүгнэлтийг тусгаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Учир нь нэхэмжлэгч нь хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн гэх баримтыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул энэхүү үндэслэл нь шүүхэд хянан шийдвэрлэхэд хамаарахгүй боловч шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт холбогдох хууль зүйн заалтыг дурдаагүй нь алдаа болсон тул засах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдоогүй тул хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 60.1).
• Гэрээний үнийг талууд чөлөөтэй тохиролцох эрхтэй тул хэт бага үнээр худалдаж авсан нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 189.1).
• Нэхэмжлэгч нь хүч хэрэглэхээр заналхийлсэн гэх үндэслэлээ баримтаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).