📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Гантөр, Ш.Өнөрсайхан, Н.Баасанжав нар хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, банкнаас зээл авч, техник тоног төхөөрөмжийг худалдаж авсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Sh.Гантөр - хамтран ажиллах гэрээний дагуу нэг тал гэрээнээс татгалзсанаас үүдэлтэй өөрт учирсан хохирол 91 978 301 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
- Хариуцагч: Sh.Өнөрсайхан - зээлийн барьцаанд барьцаалан авсан 80 000 000 төгрөгийн зээлийг Ш.Гантөр ганцаараа авч захиран зарцуулсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг 55 000 000 төгрөгөөр хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225, 227 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ш.Гантөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн алдааг гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6, 25, 26, 67, 105, 40 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh.Гантөр
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээс гаргасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны алдааг залруулаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Доод шатны хууль хэрэглээ, дүгнэлтийг голлон хянасан.
- Ш.Гантөрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг 55 000 000 төгрөгөөр хангасан шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух