Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "ДДБТ" ХХК-ийн эрхийг худалдан авахад зарцуулсан 150,000,000 төгрөг, зээлийн гэрээний хүүгийн төлбөрт төлсөн 108,000,000 төгрөг, нийт 258,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Д - хариуцагч Г-д холбогдуулан 258,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Г - маргаагүй, анхан шатны шүүхээр 79,590,000 төгрөг гаргуулж олгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г-аас 79,590,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Д од олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 70,410,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 479.4, 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хамтран ажиллах гэрээ байгуулан ажилласан гэж дүгнэсэн бол давж заалдах шатны шүүх харилцаа үүсээгүй байна гэж үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн нэхэмжлэгчид буцаан төлсөн мөнгийг энэ маргаанд хамааралгүй гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 108.1, 108.8.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх буруу дүгнэлт хийсэн, хууль хэрэглээний алдаатай байна гэж хянасан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд зааснаар үнэлж, талуудын нийт өр, авлагыг харилцан тооцож, хариуцагчаас нийт 79,590,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн шийдэл зөв байх тул шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч компанийн үйл ажиллагаанд оролцоогүй, оролцох боломжгүй болсон тул зохигчийн хооронд дундын өмч үүссэн гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.