📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дотоод аудит хяналт шалгалтын байцаагч И.Батжаргал ажлын байрны үүргээ биелүүлээгүй, хууль бус шийдвэр өгдөг байсан гэж хэлсэн тул ажлаас халагдсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: И.Батжаргал - ажилд эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор олгох, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн нийгэмлэг Улаанбаатар төмөр зам - хөдөлмөрийн гэрээг цуцалсан нь зүйтэй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдөхийг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч И.Батжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэр гаргасангүй, нотлох баримтыг хэт нэг талыг баримтлан үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дотоод аудит хяналт шалгалтын байцаагч И.Батжаргал нь ажлын байрны үүргээ биелүүлээгүй, хууль бус шийдвэр өгдөг байсан нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 80.1.4, 123.2.5, Дотоод журмын 11.4, Дотоод шалгалт зохион байгуулах журмын 1.5, 4.3, хөдөлмөрийн гэрээний 4.1.4, 5.3.4, 5.3.10 дэх хэсэгт заасныг зөрчсөн үндэслэлээр ажлаас халагдсан нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 158.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.3 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух