Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үл хэрэгсэл болон ажлын үр дүн чанартай бус байх тухайд төлбөр тооцооны маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч компани зураг төслийн ажил гүйцэтгээд төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн бол захиалагч компани ажлын үр дүн чанартай бус, гэрээг цуцалсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зураг төслийн ажил гүйцэтгээд гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зураг төсөл чанартай бус, алдаатай байсан тул төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй, мөн гэрээг цуцалсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь өөр компанитай шинээр гэрээ байгуулсан нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үүргийг зөрчсөн эсвэл ажлын доголдол арилгасан гэж үзэх үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хохирол учруулсан тухай нотлох баримт авагдаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зөв байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу зураг төслийг улсын байгууллагаар батлуулах үүргээ зохих журмаар биелүүлээгүй тул ажлын үр дүн чанартай бус гэж үзэх үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч нь өөр гуравдагч этгээдтэй шинээр гэрээ байгуулсан нь нэхэмжлэгчтэй байгуулсан гэрээний үүргийг зөрчсөн эсхүл ажлын доголдол арилгасан гэж үзэх үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух