Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн хүлээлгэн өгсөн эсэх болон төлбөр төлөх үүрэг байна. Захиалагч нь зураг төсөл зохиох гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр болон зарим хэсэг төлбөр төлсөн боловч үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн алданги нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь ажлын үр дүнг зохих ёсоор хүлээлгэн өгөөгүй, мөн зураг төсөл гаргах тусгай зөвшөөрөлгүй этгээд гэрээ байгуулсан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, төлбөр төлөх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй гэж маргасан боловч захиалагч тал банкны мэдээллээр зураг төсөл зохиох замаар төлбөр шилжүүлсэн нь нотлогдсон тул ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг өөрөө тодорхойлох эрхтэй тул шаардлагыг багасгасан нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2).
- Хариуцагч тал алдангийн талаар маргаан гаргаагүй тул алданги тооцох нь зөв байна.
- Захиалагч тал төлбөр шилжүүлсэн баримт нь ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн гэх мэдээллийг баталж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлтэй (Иргэний хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух