Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлсэн тул гэрээний үндсэн төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын зураг төслийн ажлыг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг акт үйлдэн хүлээлгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрөө төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр хүлээсэн ажлыг зохих ёсоор гүйцэтгэж, зураг төслийн магадлалын дүгнэлт зэрэг баримт бичгийг акт үйлдэн хүлээлгэсэн тул гэрээний үндсэн төлбөр болон тохиролцсон алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Магадлалын нэгдсэн дүгнэлтийг бүрэн хүлээлгэж өгөөгүй, мөн зургийн алдаанаас үүдэн нэмэлт зардал гарсан тул алданги төлөх үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийг төлөхийг шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал зураг төслийн магадлалын дүгнэлт хүлээлгэж өгөөгүй болон зургийн алдаатай гэх үндэслэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв. Мөн гэрээнд төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд алданги тооцох нөхцөл заасан байсан тул алдангийг тооцох нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх бүхий байгууллагын дүгнэлт, акт үйлдэн хүлээлцсэн баримтууд нь нотлогдсон тул гэрээний үндсэн үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
- Хариуцагч тал гэрээний үүрэг биелээгүй, алдаатай гэж маргасан боловч үүнийг баримтаар нотлоогүй тул маргаан үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээнд төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд алданги тооцох нөхцөл заасан тул алдангийг тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Алдангийн дүн нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрч болохгүй (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух