Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн барилгын зураг төслийг хүлээлгэж өгсөн акт байгаа тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн; харин захиалагч нь зураг төсөл нь гэрээнд заасан 7 давхар барилгад зориулаагүй, 5 давхар барилгын зураг төсөл болгож өгсөн тул гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн тул алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Зураг төсөл нь гэрээнд заасан зориулалттай (7 давхар) бус, өөр хэмжээний (5 давхар) байсан тул ажлын үр дүн доголдолтой, гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэлийг зөвшөөрсөн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ажлын үр дүн болон төлбөрийн хэмжээг харгалзан үзэж, нэхэмжлэлийн үндсэн мөнгөн дүнг хариуцагчаас гаргуулах хэмжээг бууруулсан. Учир нь захиалагч тал зураг төслийн үр дүн доголдолтой байсныг мэддэг байсан ч ямар нэг гомдол гаргаагүй байсан тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх хариуцагчийн тайлбар нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал зураг төслийн үр дүн болон ажлын чанарын талаарх гомдлыг хүлээлцэх акт болон бусад баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 350.1.3.б).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэж, зураг төслийг хүлээлгэж өгсөн тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн нь зөв байна (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээнд заасан торгуулийн тухай заалт байгаа тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй гэх хариуцагчийн дүгнэлт үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух