Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас модон материалын үнээс үлдсэн мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн бөгөөд тэдгээрийн хооронд 2015 оны эхээр хийсэн ажил, үйлчилгээний харилцаа байсан гэж үзжээ. Хариуцагч нь модон материал нийлүүлж өгөөгүй, зөвхөн тээвэрлэлт, ачаа ачих үйлчилгээ үзүүлж, түүний хариуд хөлс авдаг байсан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Модон материалын үнээс үлдсэн мөнгөн дүнг гаргуулж өгөх, шаардах эрх нь 2018 оны эхээр үүссэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэхгүй байх.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй бөгөөд шаардах эрх нь 2015 онд аль хэдийн дууссан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь шаардах эрх үүссэн цаг хугацааг 2018 оны эхээр тооцох ёстой бөгөөд энэ хугацаанаас хойш гурван жил өнгөрсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь шаардах эрх үүссэн цаг хугацааг 2018 оны эхээр тооцох ёстой тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн байна (Иргэний хууль 76.1, 76.2).
- Шаардах эрх үүссэн цаг хугацаанаас хойш гурван жил өнгөрсэн тул хариуцагч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
- Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь шаардах эрх үүссэн цаг хугацааг буруу тооцсон байна (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух