Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлсэн төлбөр нэхэмжлэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь гэрээний дагуу барааг нийлүүлж, бараа хүлээлцсэн акт үйлдсэн тул гэрээний үнийг төлөхөөс татгалзсан хариуцагчаас төлбөр нэхэмжлэв. Хариуцагч тал нь нийлүүлсэн бараа чанарын шаардлага хангахгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Барааг гэрээний дагуу нийлүүлж, бараа хүлээлцсэн акт үйлдсэн тул гэрээний төлбөрийн үүргээ биелүүлэхийг шаардаж байна.
• Хариуцагч: Нийлүүлсэн бараа нь чанарын шаардлага хангахгүй, доголдолтой тул төлбөр төлөхгүй; мөн гэрээг дүгнэсэн акт үйлдсэн нь төлбөр тооцоо дууссан гэсэн утгатай тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль хэрэглээний алдааг залруулсан өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв гэж үзлээ. Учир нь барааг хүлээлцсэн акт үйлдсэн боловч төлбөр төлсөн баримт нотлогдоогүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй гэж үзэх ёстой, мөн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг гүйцэтгэх ёстой хугацаа өнгөрсөнөөс хойш тооцвол хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээг дүгнэсэн акт үйлдсэн нь төлбөр тооцоо байхгүй гэсэн утгатай боловч төлбөр төлсөн гэсэн баримт байхгүй бол төлбөр төлөх үүрэг биелсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 243.1).
• Хөөн хэлэлцэх хугацааг эрх зөрчигдсөн тухай мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн тоолох ёстой тул гэрээний төлбөр төлөх ёстой хугацаа өнгөрсөнөөс хойш тооцно (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1, 76.2).
• Нийлүүлэгч нь барааг биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө болгон шилжүүлсэн тул хариуцагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).