Тогтоол №10229·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: ХААДС-н ажлын алба нь С.Ц-ээс санхүүгийн түрээсийн гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: С.Ц-ээс гэрээний үүрэгт 3,000,000 төгрөг гаргуулах. Хариуцагч 2012 оны 26/17 дугаар гэрээний дагуу тракторын үлдэгдэл төлбөр 1,750,000 төгрөг, анз 1,250,000 төгрөгийг төлөх ёстой.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. 2012 онд 2,500,000 төгрөг төлөөд трактороо авсан. Үлдэгдэл 2,500,000 төгрөгийг төрөөс хөнгөлж байгаа гэсэн тул төлөх үүрэггүй. Мөн 2022 онд 750,000 төгрөг төлсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-12-02, **Дугаар**: 129/ШШ2022/00721
- **Шийдвэр**: ХААДС-н ажлын албаны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 312.1, 75.2.1-д зааснаар гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-02-10, **Дугаар**: 211/МА2023/00024
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацаагаар маргаагүй байхад шүүх өөрөө баримталсан, мөн цар тахлын үе болон бусад хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1, 41.1.3-т зааснаар нэхэмжлэгч байгууллага нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-04-13, **Дугаар**: 001/ШХТ2023/00428
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хариуцагч хөөн хэлэлцэх хугацаагаар маргаагүй байхад шүүх өөрөө үндэслэл болгосон, мөн цар тахлын үе зэрэг олон хүчин зүйлийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч хэтрүүлснээс шаардах эрхээ алдсан гэж дүгнэсэн нь хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байна.
- Шүүх 26/17 тоот "санхүүгийн түрээсийн гэрээ"-г бодит үйлдлээр хийгдсэн хүчин төгөлдөр гэрээ гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 313.1, 313.3-т заасан санхүүгийн түрээсийн гэрээг бичгээр хийх, хэлбэрийн шаардлага хангаагүй бол гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх тухай хуулийн зохицуулалтад нийцээгүй.
- Талуудын хооронд санхүүгийн түрээсийн, түрээсийн, зээлийн, худалдах-худалдан авах аль төрлийн гэрээ байгуулагдсан болохыг тодруулж, гэрээний агуулгыг тогтоосны үндсэн дээр шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн эсэхийг дүгнэх шаардлагатай.
- Хариуцагч С.Ц 2022-05-02-ны өдөр 750,000 төгрөг төлсөн нөхцөл байдлыг шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг дүгнэхдээ анхаараагүй.
- Тариалан эрхлэлтийг дэмжих сангийн авлага ХААДС-д шилжсэн эсэх нь тодорхой бус байхад энэ талаар хоёр шатны шүүх тодруулаагүй.
ХуульTech