Үйл явдал
Хэлцэг хийхэд саад болох нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулж, хуур мэхэлсэн тул хэлцгийг хүчин төгөлдөр бус тооцох маргаан. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанитай байгуулсан төлбөр төлөх хэлцлээр нэмэгдсэн өртгийн албан татварын өр үүссэн мэт мэдээлэл өгч, эцсийн дүндээ тухайн өр үүсэх үндэслэл байхгүй болох нь тодорхой болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал татварын өр үүссэн мэт ойлголт төрүүлж, төлбөр төлөх хэлцэг байгуулах зорилгоор хуур мэхэлсэн тул уг хэлцгийг хүчин төгөлдөр бус тооцож, эскроу дансанд байгаа мөнгө болон бус үндэслэлтэй шилжүүлсэн мөнгөнийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
- Хариуцагч: Татварын өр төлөх хэрэгцээ байгаа тул хэлцэг хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд нэхэмжлэгч тал төлбөр гүйцэтгэхгүй байгаа тул сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч компани нь нэмэгдсэн өртгийн албан татварын өр үүссэн мэт мэдээлэл өгч, төлбөр төлөх хэлцэг хийсэн боловч бодит байдал дээр уг өр үүсэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэлцэг хийхэд саад болох нөхцөл байдал байсан гэж үзэн, хэлцгийг хүчин төгөлдөр бус тооцсон нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцэг хийхэд саад болох нөхцөл байдлыг нэг тал нь нуун дарагдуулж, нөгөө тал нь хожим мэдсэн тохиолдолд тухайн хэлцэг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох эрхтэй (Иргэний хууль 59.2).
- Хариуцагч тал татварын өр үүссэн мэт мэдээлэл өгч, төлбөр төлөх хэлцэг хийсэн боловч бодит байдал дээр уг өр үүсэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хэлцэг хийхэд саад болох нөхцөл байдал байсан гэж дүгнэв.
- Хүчин төгөлдөр бус болсон хэлцгийн үр дагаврыг хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд хөрөнгийг буцаан шаардах замаар шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хууль 492.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух