Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын баримт худалдах-худалдан авах гэрээний зохицуулалт болон хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон иргэн нь хариуцагчаас татварын өртөг заасан баримт авах зорилгоор мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь хуурамч баримт хүлээлгэн өгсөн тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн, хуурамч баримт хүлээлгэн өгсөн тул төлсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Татварын баримт худалдах гэрээ байгуулаагүй, харин нэхэмжлэгчээс авсан авлагаасаа хасаж тооцох ёстой гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч нарын хийсэн хэлцэл нь хууль бус, гэрээний зүйл болох боломжгүй тул иргэний эрх зүйн харилцаа үүсээгүй, мөн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл биш болох гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд хуульд нийцэхгүй, шударга бус ашиг олох зорилготой хэлцэл байсан тул энэ нь гэрээний зүйл болох боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
- Нэхэмжлэгч нар нь татварын өртөг заасан баримт авах нь хууль бус үйлдэл болохыг мэдсэн тул эрсдэл хүлээх зарчмын хүрээнд шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг буцаан авах боломжгүй (Иргэний хууль 56.5).
- Нэхэмжлэгч нарын хийсэн тохиролцоо нь хууль бус агуулгатай тул иргэний эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1, 255.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух