Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах үүрэг биелүүлээгүй, алданги тооцох маргаан. Хариуцагч нь орон сууцны эрх шилжүүлэх гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг бэлэн мөнгөөр төлж барагдуулсан гэж маргасан боловч нэхэмжлэгч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг төлөөгүй тул мөнгөн хөрөнгө болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй тул ойролцоогоор 75 сая төгрөг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийн дүнг багасгаж, мөнгийг бэлнээр өгсөн тул гэрээний үүрэг биелэгдэж дуусгавар болсон гэж үзэн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлсөн гэх тайлбарлалтыг баримт бичгээр нотлоогүй тул төлбөр барагдуулах үүрэг биелүүлээгүй гэж үзсэн, учир нь хариуцагч өөрийн тайлбарлалтыг нотлох үүрэг хүлээсэн боловч гэрчүүдийн мэдүүлэг нь мөнгө өгсөн гэх баримтыг баталгаажуулахгүй байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул төлбөр барагдуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 236.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ тогтоосон газар, хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх ёстой тул төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд үүргээ гүйцэтгүүлэгч нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 186.1, 206.1).
- Үүрэг гүйцэтгэлийн баримт бичгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс шаардах эрхтэй, хариуцагч үүргээ гүйцэтгэсэн гэж үзэх баримт өгөхгүй бол үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 236.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух