Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байх маргаан үүссэн. Хариуцагч нь орон сууцны чанар, дулаан алдагдал болон газрын талбайн хэмжээний зөрүүтэй холбоотойгоор төлбөрөөс хасалт хийлгэх хэлбэрээр төлбөрөөс хасалт хийлгэх тохиролцоо байгуулсан гэж үзэн төлбөрөө төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу орон сууц барьж хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөр болох ойролцоогоор 9 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Орон сууцны чанар болон газрын талбайн хэмжээ өөрчлөгдсөн тул төлбөрөөс 5 сая төгрөгийг хасахаар тохиролцосон гэж үзэн төлбөрөөс хасалт хийх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас үлдэгдэл төлбөр гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь төлбөрөөс хасалт хийх тохиролцоо байгуулсан гэж тайлбарласан боловч нэхэмжлэгч шүүх хуралдааны шатанд оролцоогүй тул эвлэрсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн хариуцагч нь маргаантай холбоотой нотлох баримтыг нотлох үүрэггүй тул хариуцагчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээний дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь маргаантай холбоотой нотлох баримтыг нотлох үүрэггүй тул хариуцагчийн тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Хариуцагч нь шүүх хуралдааны шатанд ач холбогдол бүхий нотлох баримт бүрдүүлэх, хойшлуулах тухай хүсэлт гаргаагүй тул шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух