Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгө төлөх үүрэг биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас орон сууц худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл болох ойролцоогоор 70 сая төгрөгийг төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу төлүүлэх хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр барагдуулах гэрээний дагуу мөнгийг төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй, мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлээгүй, мөн зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан байна. Хариуцагч нь мэтгэлцэх боломж олгоогүй гэж үзсэн боловч шүүх хуралдааны тотыг хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдсэн тул мэтгэлцэх эрх зөрчөөгүй, мөн хариуцагч нь хэргийн бодит байдалд ач холбогдолтой нотлох баримт гаргах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хангах нь зөв гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь орон сууц худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гэрээнд заасан хуваарийн дагуу төлөхөөр тохиролцсон нь үүрэг үүсгэсэн тул Иргэний хууль 186.1.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын татгалзлын үндэслэлийг нотолсон баримт гаргах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хангах нь зөв, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1.
- Шүүх хуралдааны тотыг зохигчид лавлах үүрэгтэй тул хариуцагч мэдээгүй гэж үзсэн гомдол үндэслэлгүй, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.2.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух