Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн чадвар, мэдлэг шаардлагагүй, хүн чанаргүй гэх мэтээр доромжилсон, худал мэдээлэл тараасан гэсэн агуулгатай бичвэрийг байгууллагын байршилд нааж, сошиал медиагаар олон нийтэд түгээсэн тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээх хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мэдлэг чадваргүй, муу хүн гэж ойлгуулах байдлаар худал мэдээлэл тарааж, нэр төр, алдар хүндэд халдсан гэж үзэв.
- Хариуцагч: Бичсэн агуулга нь асуулт, шаардлагын шинжтэй бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан шинжгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагчийн цахим хуудсанд байршсан сэтгэгдлийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан шинжтэй тул нэр төр сэргээх шаардлагыг хангаж гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн цахим хуудсанд байршсан сэтгэгдлийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан шинжтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж гэж дүгнэв.
- Хариуцагчийн үйлдлээс нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндэд халдсан шинж тогтоогдоогүй тул нэр төр сэргээх үндэслэлгүй гэж үзсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц бус байсан тул өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нь мэдээллийн тараалтын хугацаа, хэлбэр, арга хэлбэрээр нь няцаах шаардлагыг нотолж чадаагүй тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух