Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тул нэр төр сэргээх, мэдээллийг няцаах тухай маргаан. Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийг мөнгө авсан гэх мэдээллийг олон нийтэд тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээхийг шаардсан. Хариуцагч тал нь мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэхгүй баримт нотолгүй мэдээлэл бөгөөд нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мэдээлэл тараахдаа бодит үнэн, баримтыг бүрэн гүйцэд мэдээлээгүй, мөн нэхэмжлэгчийг мөнгө авсан гэх худал мэдээллийг олон нийтэд цацагдсан тул нэр төрөө сэргээхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлөхүйц мэдээлэл биш гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэр төр сэргээхийг даалгав. Хариуцагч тал мэдээлэл тараахдаа нэхэмжлэгчийн мөнгө авсан гэх мэдээллийн мөн ёс, үндэслэл бодит баримтаар бүрэн гүйцэд мэдээлээгүй тул нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзэх үндэслэлтэй, учир нь мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэхүйц мөнгөн гүйлгээний баримттай боловч түүний мөн чанарыг дутуу мэдээлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээлэл тараасан этгээд нь мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэж байгааг нотолж чадахгүй бол нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Бодит баримтыг бүрэн гүйцэд мэдээлээгүйгээс бусдын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан бол мэдээллийг няцаах үүрэгтэй (Иргэний хууль 21.3).
- Нэхэмжлэх этгээд нь үйлдсэн үйлдлийн мөн чанарыг бүрэн гүйцэд мэдээлээгүй тул нэр төр сэргээх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 511.1).