Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Эрдэнэ болон "Багануур" ХК-ийн Эв санааны нэгдлийн үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагад холбогдуулан нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаалт хийхийг даалгах, мөн "Багануур" ХК-ийн Эв санааны нэгдлийн үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагыг Үйлдвэрчний эвлэлүүдийн эрхийн тухай хуулийн 5.1-ийг зөрчсөн болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Багануур" ХК-ийн Эв санааны нэгдлийн үйлдвэрчний эвлэлийн дарга С.Эрдэнийн хэвлэлийн хуралд хийсэн мэдээлэл нь өөрийнх нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан худал мэдээлэл байсан тул няцаалт хийж, уучлалт гуйхыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Үндсэн хуулиар олгогдсон үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхийнхээ дагуу мэдээлэл хийсэн, мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төрийг гутаагаагүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-15, Дугаар: 183/ШШ2020/00146
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 21.3, 497.1, 511.2. Нэхэмжлэлд дурдсан мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийн үнэлэмжид сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэхгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-04-01, Дугаар: 746
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нүндийг сэргээж, Үндэсний мэдээллийн төвд няцаалт хийхийг хариуцагчдад даалгаж, харин Үйлдвэрчний эвлэлийн хууль зөрчсөнийг тогтоолгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 21.2, 21.3, 511.1, 511.2, 9.4.2. Хариуцагчдын тараасан мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төрийг гутаасан байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-15, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангаагүй, хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтад нийцээгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлд дурдсан мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийн үнэлэмжид сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн боловч шалтгаан, үндэслэлээ тодорхой тусгаагүй, хариуцагчийн нийтэд тараасан мэдээлэл үнэн бодит байдалд нийцсэн эсэх, нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан эсэх талаар эрх зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар бүрэн эрхийнхээ хүрээнд дүгнэлт хийж, алдааг залруулсан нь үндэслэлтэй.
• Хариуцагч С.Эрдэнэ нь "Багануур" ХК-ийн Эв санааны нэгдлийн үйлдвэрчний эвлэлийг төлөөлж хэвлэлийн бага хурал хийж, С.Ариунболдын талаар өөрийн санал бодлоо илэрхийлэх эрхтэй боловч түүний үзэл бодол, сэтгэгдлээ илэрхийлж буй хэлбэр нь бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаасан агуулгатай байх ёсгүй.
• Хариуцагч С.Эрдэнэ болон "Багануур" ХК-ийн Эв санааны нэгдлийн үйлдвэрчний эвлэлийн хийсэн мэдээлэлд 20,000 ам.долларыг ямар үндэслэлээр авсан тухай бодит баримтын талаар бүрэн гүйцэд мэдээлээгүйн улмаас нэхэмжлэгч хувь хүнийхээ хувьд мөнгө шаардаж авсан мэтээр олон нийтэд мэдээлэл цацагдсан нь Иргэний хуулийн 21.3-т заасныг зөрчсөн.
• Хариуцагч нар мэдээлэлд заагдаж буй үйл баримт, үнэн зөвийг нотолсон баримтыг шүүхэд гаргаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул бусдын нэр төр, алдар хүндэд халдсан мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадаагүй гэсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 497.1, 21.2, 21.3, 511.1, 511.2-т нийцсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Үндэсний мэдээллийн төвд мэдээлэл хийх хэлбэрээр няцаалт хийхийг хариуцагч нарт даалгаж шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчийн шаардлага, мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгсэл зэрэг үйл баримтыг анхааралгүй, ойлгомжгүй байдлаар өөрчилсөн байх тул магадлалд энэ хүрээнд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.