Тогтоол №5351

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Р.Н нь Орхон аймгийн ИТХ-ын дэргэдэх Иргэний зөвлөлд нэр дэвшсэн үед хариуцагч Д.Б нь "Orkhon.khural.mn" цахим хуудсанд Р.Н-г "мөнгөтэй, баян хүмүүст үйлчилдэг, энгийн иргэдийг тоодоггүй" гэсэн утгатай хоёр сэтгэгдэл бичиж, ажил хэргийн нэр хүндийг нь гутаасан.
• Нэхэмжлэгч: Р.Н нь Д.Б-ыг ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээ тараасан болохыг тогтоож, “Orkhon.khural.mn”, Erdenetinfo.mn, erdenetnews.mn сайтуудаар залруулга гаргахыг даалгаж, эдийн бус хохиролд 3,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Д.Б нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, иргэн хүний хувьд санал асуулгад сэтгэгдлээ бичсэн, Р.Н нь өөрт нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй тул жирийн ажилчин хүнд ялгавартай ханддаг гэж ойлгосон гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-24, Дугаар: 142/ШШ2018/00421
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, Р.Н-гийн нэр төрийг сэргээж, залруулга гаргахыг Д.Б-т даалгаж, 760,000 төгрөг гаргуулан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1, 511.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-14, Дугаар: 77
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь эдийн бус гэм хорын хэмжээг тогтоохдоо буруу дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан үйл баримт тогтоогдоогүй, мэдээлэл хэдэн хүнд тархсан, сэтгэл санаанд ямар үр дагавар үүсгэсэн нь нотлогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 00778/2018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, эдийн бус гэм хорыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцсон нь буруу.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Д.Б-ын цахим хуудсанд байршуулсан сэтгэгдэл нь нэхэмжлэгч Р.Н-гийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан агуулгатай байна.
• Хариуцагч мэдээллийнхээ үнэн зөвийг баримтаар нотолж чадаагүй тул тухайн мэдээлэл үнэн бодит байдалд нийцээгүй байна.
• Үнэнд нийцээгүй мэдээллийг олон нийтэд тараасан нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлдэг мэргэжилтний үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлөх үр дагавартай.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас өөр асуудлыг буюу "нэр төрийг сэргээх"-ээр шийдвэрлэсэн, мөн мөнгөн төлбөрийг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээнээс тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Нэхэмжлэгч эдийн бус хохирлын хэмжээг 3,000,000 төгрөг гэж тодорхойлсон ч үндэслэлээ тайлбарлаж, нотлоогүй.
• Нэхэмжлэгч ажил хэргийн нэр хүнд сэргээлгэх эд хөрөнгийн бус шаардлагадаа Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2-т зааснаар хураамж төлөөгүй.
• Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан болохыг тогтоож, залруулга гаргахыг даалгах нь зөв. Харин эдийн бус хохирлын хэмжээг нотлоогүй тул энэ шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.