Тогтоол №4280

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч Ч.Т- нь нэхэмжлэгч Б.М-ыг луйварчин, хулгайч, залилагч гэх мэтээр гүтгэсэн мэдээллийг өөрийн фэйсбүүк хуудсаар нийтэлж, түүний нэр төр, алдар хүндийг гутаасан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Т-гээс нэр төр, алдар хүндийг сэргээж, эдийн бус хохиролд 20.000.000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.М- нь өрөө төлөөгүй тул бусдад сэрэмжлүүлэх зорилгоор мэдээлэл оруулсан, нэр төрийг гутаагаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-07, Дугаар: 184/ШШ2017/01957
• Шийдвэр: Б.М-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, гутаасан мэдээ тараасан арга хэрэгслээрээ няцаахыг Ч.Т-д даалгаж, эдийн бус гэм хорын хохиролд 2.000.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн үлдсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 21.2, 497.1, 511.1, 511.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-11-03, Дугаар: 210/МА2017/02297
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-28, Дугаар: 210/МА2017/02297
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч Ц.Ариунзул
• Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагч мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотлох боломжоор хангагдаагүй, нэхэмжлэгч хохирлоо нотлоогүй байхад хохирлыг тогтоосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын “ажил хэргийн нэр хүндийг” гэснийг “нэр төр, алдар хүндийг” гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч Ч.Т- нь Б.М-ын зургийг эвлүүлэн "луйварчин, залилагч" гэх мэтээр мэдээлэл тараасан нь баримтаар тогтоогдсон.
• Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээ тараасан этгээд үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол няцаах үүрэгтэй.
• Хариуцагч мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотолж чадаагүй.
• Иргэний хуулийн 511.1, 511.2-т зааснаар эдийн бус гэм хорыг арилгах хэмжээг мэдээ тараасан арга хэрэгсэл, тарсан хүрээ, хохирогчийн сэтгэл санаанд учирсан үр дагаврыг харгалзан тогтооно.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндийг сэргээж, эдийн бус гэм хорын хохиролд 2.000.000 төгрөг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагад байхгүй “ажил хэргийн нэр хүндийг” сэргээсэн нь нэхэмжлэлийн хүрээнд шийдвэр гаргах зарчимд нийцэхгүй тул уг алдааг залруулсан.