Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — мэдээлэл тараасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг тендерт оролцох үед мөнгө авсан, улс төрийн ашиг сонирхол хайж буй зэрэг мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр болон цахим орчинд тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээх, уучлалт гуйхыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мэдээллийн хэрэгслээр болон цахим хуудсаар нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж, худал мэдээлэл тараасан тул нэр төрөө сэргээх, уучлалт гуйхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тавьсан мэдэгдэл, мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлөхүйц мэдээлэл биш, бодит байдалд нийцэхгүй баримт нотолгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүсэхгүй болгох ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг мөнгө авсан, тендерт оролцсон зэрэг мэдээллийг хэлсэн боловч энэ нь бодит байдалд нийцэж байгааг нэхэмжлэгч тал нотоллоогүй тул нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн хэлсэн үг, мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлөхүйц мэдээлэл болохыг баримтаар нотолж чадаагүй тул нэр төр гутаасан гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал мэдээлэл тараасан этгээд нь мэдээлэл нь бодит байдалд нийцэж байгааг нотолж чадахгүй бол нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох бодит үнэн, баримт гаргах үүрэгтэй тул нотлоогүй тохиолдолд шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 6.5, 42.1).
- Үг хэлэх, хэвлэн нийтлэх эрх чөлөөтэй байх нь бусдын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хүндэтгэх үүрэгтэй (Үндсэн хууль 16, 17).