Тогтоол №20742·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Хариуцагч Х.Д- нь 2020 оны 3-р сарын 14, 15-ны өдрүүдэд өөрийн "Д.Х" нүүр ном /facebook/ хаягаар "Сагсайлыктар" нэртэй Сагсай сумын иргэдийн олон нийтийн сүлжээнд нэхэмжлэгч С.Х-ыг "луйварчин", "урвагч", "хоёр нүүртэй" хэмээн гүтгэн, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл нийтэлж тараасан. Мөн 2020 оны 3-р сарын 25-ны өдөр мессенжерээр сүрдүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: С.Х- нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээлгэх, эдийн бус гэм хорын хохиролд 10,000,000 төгрөг гаргуулах, орон нутгийн радиогоор болон мэдээ тараасан хэлбэрээр няцаалт хийхийг хариуцагчид даалгахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Х.Д- нь мэдээлэл үнэн зөв, бодит баримтад тулгуурласан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-11-24, **Дугаар**: 102/ШШ2021/03088
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хариуцагчийн тараасан мэдээлэл нь үнэн зөв эсэхийг нотлох боломжгүй, мэдээлэл тархсан хүрээг нарийвчлан тогтоох боломжгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-03-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00531
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэг талыг барьсан шийдвэр гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан үйлдлийг сэргээлгэх шаардлагыг Иргэний хуулийн 21.2-т нийцүүлэн зөв тодорхойлоогүй алдааг залруулсан.
- Хариуцагч Х.Д- нь өөрийн facebook хаягаар "Сагсайлыктар" группт 2020 оны 3-р сарын 14, 15-ны өдрүүдэд нэхэмжлэгчийг гүтгэсэн мэдээлэл нийтэлсэн нь шүүхийн үзлэгээр тогтоогдсон.
- Хариуцагч нь Иргэний хуулийн 21.2-т зааснаар уг мэдээллийн үнэн зөвийг нотлож чадаагүй.
- Баян-Өлгий аймгийн Прокурорын газраас "Сагсай мэдээ" хаягаар нэхэмжлэгч С.Х- нь Т.Х- болон түүний хүүхдүүдийн нэр төрд халдсан, худал мэдээлэл тараасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдоогүй, гэмт хэргийн шинжгүй хэмээн хэрэг бүртгэлийг хаасан тогтоолууд нь хариуцагчийн мэдээллийн үнэн зөвийг үгүйсгэж байна.
- Хариуцагч Х.Д-ийн нийтэлсэн мэдээллийг гэрчүүдийн мэдүүлэгт үндэслэн үнэн зөв гэж дүгнэх боломжгүй.
- Иргэний хуулийн 21.2-т заасны дагуу нэхэмжлэгч С.Х-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хариуцагч Х.Д- гутаасныг сэргээж, мэдээ тараасан хэлбэр болох "Д.Х" facebook хаягаар няцаалт хийхийг даалгасан.
- Мэдээлэл орон нутгийн радиогоор тараагдаагүй тул уг хэрэгслээр няцаалт хийх үндэслэлгүй. Мөн "Сагсайлыктар" групп устгагдсан тул тэнд няцаалт хийх боломжгүй.
- Эдийн бус гэм хорын хохирол 10,000,000 төгрөг нэхэмжилснийг нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 511.2-т зааснаар хохирлын хэмжээ, тархсан хүрээ, сэтгэл санаанд учирсан үр дагаврыг нотолж чадаагүй тул энэ шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
- Хариуцагчийн мессенжерээр илгээсэн зурвас нь хувийн харилцаа тул олон нийтэд тархаагүй бөгөөд нэр төрийг гутаасан гэж үзэхгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг "Д.Х" facebook хаягаар С.Х-ын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасныг сэргээж, няцаалт хийхийг Х.Д-т даалгаж, мессенжерээр гутаасныг сэргээх, радиогоор няцаалт хийх, 10,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2-т заасны дагуу шинэчлэн тооцож, нэхэмжлэгчийн төлсөн 245,150 төгрөгийг улсын төсөвт үлдээж, хариуцагчаас 70,200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.
ХуульTech