Үйл явдал
Нэр, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэгчийн нэр хүндэд халдсан мэдээлэл тараасан. Хариуцагч компани нь цахим сайт болон хэвлэлийн бага хурал ашиглан нэхэмжлэгчийг авирласан, хууль бус үйлдэл хийсэн, цалин хөлс олгодоггүй гэх мэдээллийг нийтэд түгээн тараасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь үндэслэлгүй мэдээлэл тарааж, нэр хүндэд халдсан тул мэдээллийг залруулах, уучлалт гуйхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь бодит үнэн дээр үндэслэгдсэн, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг холбоогүй гэж үзсэн тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагч компани мэдээллийг залруулах, уучлалт гуйхыг даалгав. Хариуцагч компани нь мэдээллийн үнэн зөвийг нягталж шалгаагүй тул нэхэмжлэгчийн нэр, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан гэж үзнэ, учир нь мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн хувьд бодит үнэн биш, үндэслэлгүй мэдээлэл байсан. Хариуцагч нь мэдээллийн агуулгын үнэн зөвийг нотолж чадахгүй тул мэдээллийг тараасан хэлбэрээр залруулах үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 21.2, 21.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол мэдээлэл тараасан этгээд мэдээллийг залруулах, уучлалт гуйх үүрэгтэй (Иргэний хууль 21.2, 21.3).
- Иргэний нэрийг хууль бусаар ашиглахыг хориглоно (Иргэний хууль 21.1).
- Нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан этгээд мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол эрх зүйл зөрчсөн этгээдийн шаардлагаар мэдээг залруулах үүрэг хүлээх ёстой (Иргэний хууль 21.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух