Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тухай иргэний маргаан. Хариуцагч компани нь хэвлэлийн бага хурлын үеэр нэхэмжлэгчийн төрсөн дүүтэй холбоотой гэрээний төлбөр, шүүхийн ажиллагаа хойшлогдож буй тухай мэдээллийг цацаж, нэхэмжлэгчийг гэрээний үүрэг гүйцэтгэхээс зайлсхийж буй мэтээр илэрхийлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн төрсөн дүүгийн гэрээний асуудал болон шүүхийн үйл ажиллагааны талаарх мэдээллийг цацаж, нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж буй тул мэдээллийг залруулах, уучлалт гуйхыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн төрсөн дүүтэй холбоотой гэрээний асуудал боловч нэхэмжлэгчийг гэрээний үүрэг гүйцэтгэхээс зайлсхийж буй гэж ойлголт төрүүлэхүйц агуулгагүй тул нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн төрсөн дүүгийн гэрээний асуудал болон шүүхийн үйл ажиллагааны талаарх мэдээллийг цацаж байгаа нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн төрсөн дүүгийн гэрээний асуудал болон шүүхийн үйл ажиллагааны талаарх агуулгатай байсан тул нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 21.2, 497.1).
- Хариуцагч компани нь мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй байсан ч, тухайн мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаагүй тул мэдээг залруулах үүрэг хүлээх шаардлагагүй (Иргэний хууль 21.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух