Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — мэдээллийн сайтын нийтлэлээс үүдэлтэй эдийн бус гэм хор. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажил хэргийн нэр хүнд болон гэр бүлийнг холбон, бодит үнэнийг мушгин гуйвуулсан мэдээлэл интернетээр тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төр сэргээх болон эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн нийтлэлүүд нь бодит үнэнийг мушгин гуйвуулж, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд болон гэр бүлийн гишүүдийг гутаасан тул нэр төр сэргээх, мөн эмнэлэгт хэвтсэн зардал зэрэг нийт 13 сая орчим төгрөгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй бөгөөд хариуцагч нь нэхэмжлэлийн мэдээлэл тараасанд хамааралгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь мэдээлэл тараасанд хамааралгүй, мөн нэхэмжлэгч нь мэдээлэл тараасан 25 мэдээллийн сайтуудыг хариуцагчаар татан оролцуулаагүй тул хариуцагчийн үйлдэл нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахааргүй байна. Мөн нэхэмжлэгч нь мэдээлэл тараасан арга хэрэгсэл, тарсан хүрээ, хохирогчийн сэтгэл санаанд учирсан үр дагаврыг харгалзан эд хөрөнгийн хохирлыг тооцож тогтоож чадаагүй тул эд хөрөнгийн нөхөн төлбөрийг гаргах үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мэдээлэл тараасан этгээд түүнийгээ бодит байдалд нийцэж байгааг нотолж чадахгүй бол эд хөрөнгийн хохирлыг арилгасныг үл харгалзан эдийн бус гэм хорыг мөнгөн болон бусад хэлбэрээр арилгах үүргийг хүлээдэг (Иргэний хууль 511.1).
• Эдийн бус гэм хорыг арилгах хэмжээг мэдээлэл тараасан арга хэрэгсэл, тарсан хүрээ, хохирогчийн сэтгэл санаанд учирсан үр дагаврыг харгалзан тооцож тогтоож болно (Иргэний хууль 230.2).
• Нэр төр, алдар хүнд гутаасан болохыг тогтоолгож, нэр төр сэргээх шаардлагыг хариуцагчийн үйлдэл болон мэдээлэл тараасан бусад гуравдагч этгээдүүдийн үйлчлэлээс хамааралгүй тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой.