Үйл явдал
Нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — мэдээлэл тараасан, залруулга болон эдийн бус хохирол нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг албаны машин хөлөглөн архидан согтуурсан гэсэн мэдээллийг телевиз болон сошиал медиагаар дамжуулан олон нийтэд тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээх, эдийн болон эдийн бус хохирол нэхэмжилсэн хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг ажлын цагаар архидан согтуурсан гэсэн худал мэдээлэл олон нийтэд тараасан тул нэр төрөө сэргээх, эдийн болон эдийн бус хохирол нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг мэдээлэл тараасан гэж үзэх үндэслэл байхгүй, мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлах шаардлагагүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас учирсан гэм хорыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагчийн үйлдэл болон учирсан гэм хор хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлахгүйгээр хариуцагчийг буруутгаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаар учирсан гэм хорыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагчийн үйлдэл болон учирсан гэм хор хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул хариуцагчаас гэм хор арилгах үүрэг хүлээлгэх боломжгүй (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч нь мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлахгүйгээр хариуцагчийг буруутгаж байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 21.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух