Үйл явдал
Эдийн бус гэм хорыг арилгах — нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан. Цахим сүлжээний мэдээллийн сайтууд болон фэйсбүүк хуудас нь нэхэмжлэгчийг татвараас зайлсхийж, хахууль өгч, залилан хийж, хил давж оргон зугтсан мэтээр олон нийтэд мэдээлэл тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төр, алдар хүндээ сэргээж, мэдээллийг няцаахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлаагүй, мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй тул нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзэн, мэдээллийг няцаахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь бодит байдалд үл нийцэх, үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн мэтээр буруугаар дүрсэлсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч мэдээллийг няцаах үүрэг хүлээнэ гэж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлаагүй, мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй тул мэдээллүүд нь нэхэмжлэгчийн нэр төрийг гутаасан агуулгатай гэж үзнэ. Прокурорын тогтоолоор тухайн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон боловч хариуцагч тал мэдээллээ мэдээллийн хэрэгсэл болох сайтын ашиглалт болон фэйсбүүк хуудас ашиглан олон нийтэд тараасан тул мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж буй зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ (Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль 3.1). Хариуцагч тал мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй, мөн мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй тул нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлаагүй, мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй бол мэдээлэл нь нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж буй зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ (Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль 3.1).
- Эдийн бус гэм хорыг арилгуулахаар хохирогч шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 230).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух