Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан мэдээлэл тараасан тухай маргаан. Цахим сүлжээний мэдээллийн сайт болон фэйсбүүк хуудас нь нэхэмжлэгчийг татвараас зайлсхийж, хахууль өгч, залилан хийж, хил давж орсон мэтээр олон нийтэд мэдээлэл тараасан тул нэхэмжлэгч мэдээллийг няцаахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлаагүй, мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй тул нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзэн, мэдээллийг няцаахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь бодит байдалд үл нийцэх, үндэслэлгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн мэтээр буруугаар дүрсэлсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал мэдээллийн үнэн зөвийг нотолж чадахгүй, мөн мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй тул нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд гутаасан агуулгатай гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2). Мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж буй зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ (Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль 3.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэдээллийн үнэн зөвийг нягтлаагүй, мэдээллийг тэнцвэртэй хүргэх зарчмыг баримтлаагүй бол мэдээлэл нь нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2).
- Мэдээллийн хэрэгсэл нь өөрийн нийтэлж буй зүйлийн төлөө хариуцлага хүлээнэ (Хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөний тухай хууль 3.1).
- Эдийн бус гэм хорыг арилгуулахаар хохирогч шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 230).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух