Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

Үйл явдал

Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан маргаан. Олон нийтийн сүлжээгээр дамжуулан нэхэмжлэгч иргэн болон түүний харьяалагддаг компанийг Газрын тухай хууль зөрчсөн, Хятад улсын иргэд ажиллуулж байгаа мэтээр ташаа мэдээлэл тараасан тул нэхэмжлэгч нэр төрөө сэргээж, анх тараасан хэлбэрээр уучлалт гуйхыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь бодит бус, ташаа мэдээллийг олон нийтэд түгээж, бизнесийн үйл ажиллагаанд саад учруулсан, нэр төр болон ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан гэж үзэн нэр төрөө сэргээх, уучлалт гуйхыг шаардсан.
• Хариуцагч: Өөрийн мэдээлэл нь үнэн зөв гэж үзэж, нэхэмжлэгч нь бичгээр эсвэл сонин хэвлэлээр уучлалт гуйж болно боловч олон нийтийн сүлжээгээр (Live) уучлалт гуйх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг нэр төр, алдар хүндээ сэргээж, анх тараасан хэлбэрээр мэдээллийг няцаахыг даалгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь тараасан мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотлох боломжгүй байсан тул мэдээлэл нь гутаасан гэж үзсэн бөгөөд шүүх хуралдааны явцад гарсан зарим үйл ажиллагаа нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил учруулж, шийдвэрт нөлөөлөхгүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гутаасан мэдээлэл тараасан этгээд түүнийхээ үнэн зөвийг нотолж чадахгүй бол эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн шаардлагаар уг мэдээг тараасан хэлбэр, хэрэгслээр няцаах үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 21.2).
• Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах үндэслэл, журмыг хуулиар тогтоосон тул гутаасан мэдээ тараасан этгээдэд холбогдуулж шаардлага гаргах эрхтэй (Үндсэн хууль 17.1.2).
• Ташаа мэдээлэл тараасан этгээд мэдээллийнхээ үнэн зөвийг нотлохгүй бол нэхэмжлэгчийн шаардлагын дагуу мэдээллийг анх тараасан хэлбэрээр нь няцаах ёстой (Иргэний хууль 497.1, 511.1).